The legend of ..............

Legends are always kept alive. But why?..... is a difficult question to answer. Each legend stirs a specified emotion in the hearts of the people. The legend of rani of jhansi fighting British army with baby tied to her back represents dexterity and ferocity of an Indian lady who is able to act both as mother and a soldier of the nation. The 10000 attempts of Thomas Edison represents never say die attitude. And students are made to read about them ,so legend will be alive. Not only text books, the statues , naming the streets or cities after dead people will do the same work on our minds.

But what the statues of Indira Gandhi represent? or naming of India's territorial north and south ends after her? so many projects and airports , an open university named after her represents?

Her ability to use Govt employees on election campaign? her greediness to declare emergency just to save her PM seat? her shrewdness to change the institutionalized age-old party into a group of sycophants? for letting her son run the govt in the time of emergency? for arranging forceful vasectomy and tubectomy operations on the poor during emergency? for arresting who ever criticizes her? for her incapability of running the economy of the country which forced her to nationalize banks to get money? for the removal of fundamental rights? for signing 1974 Indira–Sheikh accord which made J&k to be treated separately for ever when compared to rest of India ,which will make J&K never a part of consolidated India? for operation blue-star? for massacre of all most 3000 Sikhs after the assassination of Indira Gandhi by the congress party people with the help of population of statistics to find Sikhs addresses? answer is NO. These things wont be printed in text books....after 4 or 5 generations, the citizens of india will see the elegant statues all over India and listen her name a lot and then will start thinking that she must be a great person !!!
We see a statue and then think that he/she must be a great person.We dont actually try to know about them...and more over india is like a nation of Gajinis....we forget everything after sometime. Our politicians know about it very well. The late justice from supreme court has to remind us about the bhopal victims...till that time we forgot about them and are busy watching reality shows !!!
Congress leaders during election campaign say that they will bring indiramma rajyam...what they mean by that? Emergency?? With all the statues over the nation this generation thinks that she must be a great leader, and indiramma rajyam is something like golden age of chandra gupta.

same thing happened with rajiv gandhi .......i dont think coming generations will remember about bofors.

Now is the time for birth of next legend. YSR. For one week long after his death, every death in andhra pradesh is reported as the death of YSR fan who got heart failure after listening to the shocking news of YSR death. The death toll is around 140. And govt of andhra pradesh declared money for who is ever is attempted suicide and died due to heart attack. Later it is found that 60% of the people who died are between the ages of 60 to 80. So natural deaths are converted into shocking-deaths. And the family members of the victims got the money. And the news channel and newspaper 'sakshi' which is owned by YSR's son trying desperately to make him a legend. Flowers are falling on the image of YSR in sakshi tv ever since he died. In the news paper there is column about goodness of YSR everyday and a daily quote by him. I am not sure if all the quotes are said my YSR. After his death, even before his funeral speculation about his son jagan becoming the next CM have started. And they quote example of rajiv gandhi becoming PM after death of indira gandhi. Well, one thing congress party leaders usually forgets is india is democratic country. Its not monarchy which allows offspring to become the rulers after death of the ruler. Not only congress party most of the people before our generation believe that. They cherish the idea of monarchy, being loyal to a family line.

There has been a lot of nonsense after death of YSR. A group wants his son to inherit the CM seat of YSR and other group oppose it. And then they started a competition on who is the better psychopathy of YSR.? The sycophants wanted to celebrate his birthday by postponing assembly sessions, forgetting that they are elected legislate the govt but not to arrange lavish birthday party of dead CM's. And there is this jagan yatra, it looks as if jagan wants to check his image popularity with that yatra. And guess who is the solo broadcaster of that yatra....saaxi tv. You open saaxi paper and you will find "jagan sena" , what they are for, to invade congress party if jagan could not inherit his father's CM seat. Now govt of andhrapradesh wants to name YSR district i.e kadapa district as YSR district. Why not rename andhra pradesh as YSR state and change the name of India to indira gandhi??

What the govt sponsored legends of indira gandhi and YSR will tell the coming generations?? about the sycophancy in the congress govt? No, they will be legends of great leaders of congress to those people who dont usually care much about politics. All these statues are like the permanent election campaign!!
of course I agree that when it comes to statues ...congress party is better than BSP.

మా పెరట్లో కోకిల !!

మా పెరెట్లో సరిగ్గా నా రూం వెనకాల ఒక పెద్ద మామిడి చెట్టు ఉండేది .....దాని మీద ఒక కోకిల వచ్చి కూస్తూ ఉంటుంది....గత కొద్ది సంవత్సరాలుగా కూస్తూనే ఉంది ....దొంగ ముండ .....నాకు కోకిల అంటే అసహ్యం , చిరాకు, కోపం పుట్టేలా కూస్తుంది ...పొద్దునే లేస్తానా...కూ కూ కూ ....పాటలు వింటుంటే కూ కూ కూ ....ఫ్రెండ్స్ తో మాట్లాడుతుంటే కూ కూ కూ ...పొద్దున్న నుంచి సాయంత్రం దాకా ...కూ కూ కూ ....

నాకు దాని మీద ఎంత చిరాకు ఉందొ ....అది కూడా అంటే కసి తో కూస్తుంది....దాని కూత తెలుగు సీరియల్స్లో ఉన్నట్టు ఉండదు .....దాని గొంతు బొంగురు పోయేలా కూస్తుంది .....మళ్లి ఆ బొంగురు గొంతుతో కూడా కూస్తుంది ....కాసేపు మాములుగా కూస్తుంది ....తర్వాత ఎవరో దాన్ని కొడుతునట్టు కూస్తుంది .....ముందు నెమ్మదిగా తలుపు కొట్టి...తీయకపోతే గట్టిగా frequency పెంచి కొడతాం కదా....అచ్చం అలానే కూస్తుంది....

దాని కూతలకి ఆ మామిడి చెట్టు ఎండిపోయింది ......అది ఎండిపోయింది అని పక్కన ఉన్న కరివేపాకు చెట్టు మీద ఎక్కి కూస్తుంది....నాకు వినబడుతుందో లేదో అని అనుమానం తో కాబోలు ఆ ఎండిపోయిన చెట్టు ఎక్కి కూస్తుంది అప్పుడప్పుడు.

చుట్టూ పక్కల ఏదన్నా కాకి గూడు పెడితే నేను కాస్త ప్రశాంతంగా ఉంటాను ఆ కొద్ది రోజులు ....లేకపోతే మళ్లి కూ కూ కూ ...ఆ కోకిల నా చేతికి దొరకాలి కానీ....దాని రెక్కలు , కాళ్ళు కట్టేసి full sound లో Eminem సాంగ్స్ వినిపించాలి దానికి ...అంత చిరాకు తెప్పిస్తుంది నాకు !!!

oversimplify english!!

I have just finished '1984' ...its a book by George orwell. The fictional govt in that novel tries to simplify english to the core. And the modified english is called 'newspeak'.

I will copy-paste a passage from the book and you will understand how they want to simply english!!

The grammar of Newspeak had two outstanding peculiarities. The first of
these was an almost complete interchangeability between different parts of
speech. Any word in the language (in principle this applied even to very
abstract words such as IF or WHEN) could be used either as verb, noun,
adjective, or adverb. Between the verb and the noun form, when they were
of the same root, there was never any variation, this rule of itself
involving the destruction of many archaic forms. The word THOUGHT, for
example, did not exist in Newspeak. Its place was taken by THINK, which
did duty for both noun and verb. No etymological principle was followed
here: in some cases it was the original noun that was chosen for retention,
in other cases the verb. Even where a noun and verb of kindred meaning
were not etymologically connected, one or other of them was frequently
suppressed. There was, for example, no such word as CUT, its meaning being
sufficiently covered by the noun-verb KNIFE. Adjectives were formed by
adding the suffix -FUL to the noun-verb, and adverbs by adding -WISE. Thus
for example, SPEEDFUL meant 'rapid' and SPEEDWISE meant 'quickly'. Certain
of our present-day adjectives, such as GOOD, STRONG, BIG, BLACK, SOFT,
were retained, but their total number was very small. There was little
need for them, since almost any adjectival meaning could be arrived at by
adding -FUL to a noun-verb. None of the now-existing adverbs was retained,
except for a very few already ending in -WISE: the -WISE termination was
invariable. The word WELL, for example, was replaced by GOODWISE.
In addition, any word--this again applied in principle to every word in
the language--could be negatived by adding the affix UN-, or could be
strengthened by the affix PLUS-, or, for still greater emphasis,
DOUBLEPLUS-. Thus, for example, UNCOLD meant 'warm', while PLUSCOLD and DOUBLEPLUSCOLD meant, respectively, 'very cold' and 'superlatively cold'.
It was also possible, as in present-day English, to modify the meaning of
almost any word by prepositional affixes such as ANTE-, POST-, UP-, DOWN-,
etc. By such methods it was found possible to bring about an enormous
diminution of vocabulary. Given, for instance, the word GOOD, there was no
need for such a word as BAD, since the required meaning was equally
well--indeed, better--expressed by UNGOOD. All that was necessary, in any
case where two words formed a natural pair of opposites, was to decide
which of them to suppress. DARK, for example, could be replaced by UNLIGHT,
or LIGHT by UNDARK, according to preference.

The second distinguishing mark of Newspeak grammar was its regularity.
Subject to a few exceptions which are mentioned below all inflexions
followed the same rules. Thus, in all verbs the preterite and the past
participle were the same and ended in -ED. The preterite of STEAL was
STEALED, the preterite of THINK was THINKED, and so on throughout the
language, all such forms as SWAM, GAVE, BROUGHT, SPOKE, TAKEN, etc., being abolished. All plurals were made by adding -S or -ES as the case might be.
The plurals OF MAN, OX, LIFE, were MANS, OXES, LIFES. Comparison of
adjectives was invariably made by adding -ER, -EST (GOOD, GOODER, GOODEST),irregular forms and the MORE, MOST formation being suppressed.

Dont you think the english will much better to learn and use in newspeak?? What is the point of learning the "bad" when we know "good" and want to represent the opposite word of it. We could do that just by adding "un" or "anti". This technique will help us to get rid of all the antonyms.

And the idea of using 'plus' to emphasize a verb is a Plusgood idea. This way we can get rid of synonyms too.

And suppressing irregular forms will be appreciated by every english learning guy. If Victorian english is good then american english is gooder and newspeak is goodest!!!

ఒక దళారి పశ్చాత్తాపం !!

ఈ పుస్తకం గురించి నాకు చాలా మంది చెప్పారు ...2006 నుంచి ఈ పుస్తకం చదువుదాం అనుకుంటే ఇప్పటికి కుదిరింది ...అసలు పుస్తకం పేరు "confessions of an economic hitman" నేను తెలుగు అనువాదం చదివాను ...సింపుల్ గా చెప్పాలంటే anti-Americanism...అభివృద్ధి చెందుతున్న, అభివృద్ధి చెందని దేశాలని అమెరికా ఎలా నాశనం చేస్తోంది అన్నది concept. దాన్లో మన కధానాయకుడు ఒక దేశాన్ని ఎలా నాశనం చెయ్యాలో సలహాలు ఇచ్చే hitman అని చెప్పుకుంటాడు.

ఒక దేశం తన అభివృధికి అప్పు కావాలి అని ప్రపంచ బ్యాంకు ని అడిగినపుడు ...ప్రపంచ బ్యాంకు కి ఒక నివేదిక కావలి ..ఆ దేశం మీద...ఆ దేశం లో వనరులు ఏమున్నాయి? ఆ దేశం అభివ్రుది కావాలంటే ఆచరించాల్సిన ప్రణాళిక ఏంటి ? ఏ పనులకి అప్పు ఇవ్వొచ్చు ...ఇలాంటివి !!

ఒక దేశం అభివ్రుది చెందాలంటే ఎం కావాలి ...ఏమున్న లేకపోయినా ...ముందు విద్యుత్ కావాలి ..మన hitman ఒక జలవిద్యుత్తు ప్రాజెక్ట్స్ నిర్వహించే కంపెనీ లో ఉద్యోగి ... ఆ కంపెనీ లో ఉద్యోగం రావాలి అంటే "national security agency" వాళ్ళ interview clear చెయ్యాలిట..కానీ ఇతను పని చేసేది మటుకు ఒక ప్రైవేట్ కంపని గా చూపిస్తారు ...అంటే అమెరికా ప్రభుత్వం ఒక దేశాన్ని కొల్లగొట్టాలని fix అయ్యాక, national security agency వాళ్ళ చేత interviews చేయించి , ఒకతన్ని select చేసి (అంతకు ముందు అమెరికన పోలీసులకి అబద్ధాలు చెప్పిన వాళ్ళాకి ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది అన్నట్టు పుస్తకం లో చెప్పారు ) ఒక NSA లో కాకుండా అతనికి ఇంకో కంపెనీ లో ఉద్యోగం ఇప్పించి ..ప్రపంచ బ్యాంకు కి కావలసిన నివేదిక అప్పగించాల్సిన బాధ్యత ఆ కంపెనీ కి ఇచ్చి ...ఇతన్ని ఆ దేశానికి పంపించి...అక్కడ విద్యుత్ ఉత్పాదన కి అనుకూలమైన అంశాలు ఇతను నివేదిక లో ఇస్తే ..అప్పుడు ప్రపంచ బ్యాంకు ఆ దేశానికి అధిక వడ్డీకి అప్పులు ఇస్తే ..ఆ వచ్చిన డబ్బుతో ఆ దేశంలో విద్యుత్ ఉత్పాదన చేయడానికి కాంట్రాక్ట్స్ ని అమెరికా లో ఉండే కంపెనీలకే ఇప్పించి ..అలా ఆ ధనాన్ని మళ్లి అమెరికా కి చేరవేసి..దీని పైన ఆ దేశం నుంచి వడ్డీ లాగి ...ఇక దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థని నాశనం చేసి ..ఆ దేశాన్ని తమ చెప్పుచేతల్లో పెట్టుకోవడం.

ఈ మొత్తం process లో మొదటి నివేదిక ని అందచేయడం మన hitman పని....రచయిత hitman గేమ్ ని బాగా ఆడేవాడు అనుకుంట ఆ పేరు పెట్టుకున్నాడు ...నిజానికి hitman అన్న పేరు ఇక్కడ set అవ్వలేదు ..hitman అంటే ఫలానా మనిషిని ఎవ్వరికి తెలియకుండా చంపేసే వాడు అని అర్థం ...ఆ మనిషి ఎవరిన కావొచ్చు...కానీ ఇక్కడ అప్పు కావలి అని ఒక దేశం ప్రపంచ బ్యాంకు ని request చేస్తుంది ...అంతే కాని ప్రపంచ బ్యాంకు తానె స్వయంగా ప్రతి దేశం కి నీకు అప్పు ఇస్తా నీకు అప్పు ఇస్తా అంటూ వెంటపడదు ...కాబట్టి నా లెక్క ప్రకారం ఇక్కడ సరైన పేరు , సహాయం కోసం వస్తే ఇంకా ముంచేసే వాడు అన్న అర్థం తో వస్తే ఇంకా బాగుండేది ...తెలుగు లో పేరు సరిపోయింది ...దళారి అని.

ఇక పుస్తకం అంతా అమెరికా ఎంత చెడ్డదో వివరిస్తాడు ....అమెరికా చుట్టుపక్కల దేశాలలో ఏ దేశ నాయకుడు చనిపోయిన ..దాన్లో అమెరికా పాత్ర ఉందని indicate చేస్తాడు ...రాసిన వాటిల్లో ఎన్ని నిజాలు ఉన్నాయో నాకయితే తెలియదు ...కానీ అతను చెప్పిన విషయాలు చాల వాటికి ఆధారాలు మటుకు దొరకవు ...probably దుష్ట అమెరికా ప్రభుత్వం ఆధారాలు వదలదేమో ... ఏమో!!

కానీ కొన్ని అంశాలు మటుకు చిరాకు తెప్పించాయి ...ఉదాహరణకి ...బుష్ కుటుంబానికి, సౌది రాజు కుటుంబానికి మంచి సంబంధ బాంధవ్యాలు ఉండేవని ,అందుకే అమెరికా-సౌది సంబంధాలు బలంగా ఉండేవని అంటాడు, దానికి సాక్ష్యం గా vanity fair magazine లో పడిన ఒక article ని quote చేస్తాడు ...vanity fair అనేది ఒక fashion magazine..international politics లో ఒక fashion magazine లో పడిన article ఎంత వరకు reliable??

అలాగే ఒక దేశం లో గిరిజనులు hydro-electric ప్రాజెక్ట్ ని అడ్డుకోడానికి ప్రయత్నిస్తారు ...ఎందుకు అంటే ..ఆ ప్రాజెక్ట్ వాళ్ళ వచ్చే కాలుష్యం వాళ్ళ నివాసలని నాశనం చేస్తుంది అని ...ఒక జలవిద్యుత్ ప్రాజెక్ట్ నుంచి కాలుష్యం రావడం ఏంటి? turbine మీద నీళ్ళు పడితే ఆ నీల్లేమి పాడైపోవు కదా...

ఇక అమెరికా మాట వినని ఏ దేశ అధ్యక్షుడు అయినా మరణిస్తాడు అన్నట్టు మాట్లాడతాడు ...ముఖ్యంగా విమాన ప్రమాదాలలో ..విమానం లో బాంబు పెట్టించి చంపించేస్తుంది అని ...మరి స్టాలిన్ కాని చైనా లో మావో కానీ విమాన ప్రమాదాలలో చనిపోలేదు ఎందుకు?

ఇక అమెరికా ఏ దేశానికి సహాయం చేస్తునట్టు నటిస్తుందో ..ఆ దేశాన్ని పీల్చి పిప్పి చేసి కాని వదలదు ...మరి దక్షిన కొరియా one of the four asian tigers( The Four Asian Tigers or Asian Tigers are the highly developed economies of Hong Kong, Singapore, South Korea and Taiwan.) ఎలా అవ్వగాలిగింది ??

ఇరాక్ విషయం లో సద్దాం దగ్గరున్న bio-weapons గురించి అస్సలు మాట్లాడకుండా ..తప్పు మొత్తం అమెరికా మీద ..UN మీద తోసేయ్యడానికి బాగా ప్రయత్నించాడు..

బిన్ లాడెన్ కి సౌది ద్వారా అమెరికానే డబ్బు సరఫరా చేసి USSR మీద కి ఉసిగోల్పిందని రచయిత చెబుతాడు ...నిజానికి ఆల్ ఖైదా ఇరాన్ లో ఉన్న అమెరిక ఏమ్బస్సి ని పెల్చేయడం తోనే పనులు మొదలు పెట్టింది ....USSR కి against గా అమెరికా అఫ్ఘన్లకి కి బహిరంగంగానే ఆయుధాలు సరఫరా చేసింది ...అది USSR కూలిపోక ముందు సంగతి !!


USSR కూలిపోడానికి కూడా అమెరికానే కారణం అంటాడు రచయిత ...నిజానికి 1991 లో ussr లో ఒక poll conduct చేసారు ..దాన్లో 80% USSR జనాభా participate చేసింది ...ఈ 80% లో 76% తమకు ussr వద్దని...వ్యక్తిగత హక్కులకు ప్రాధాన్యం ఇచ్చే వేరు వేరు దేశాలు కావాలని వోటు వేసారు ...వీళ్ళందరికీ అమెరికా ప్రభుత్వం డబ్బులు ఇచ్చి USSR కూలిపోయెలా చేసిందా?

ఈ విషయాలు చదివి ఈ పుస్తకం లో హాస్యం లేదు అనుకోకండి ... అది కూడా పండించాడు ...ఈక్విడార్ లో అమెరిక సైనికులు అక్కడి ఆడవాళ్ళని చేరిచేసి, అడ్డదిడ్డంగా మరుగుదొడ్లు కట్టేసి ...తర్వాత జిలిటెన్ స్టిక్స్ తో చేపలు పట్టుకున్నరుట ...జిలిటెన్ స్టిక్స్ తో చేపలు పట్టడం ఏంటో...చేతికి అందక కొబ్బరి కాయలు కోయడానికి missiles వాడారేమో !!

ఇక మన hitman లో అమెరికా లో 11/9 న WTO భవంతులు కూలిపోయిన రెండు నెలలకి అక్కడికి "ఉత్సాహంగా" నడుచుకుంటూ వెళ్ళడంట ...ఉత్సాహం గా వెళ్లడం ఏంటో...అసలు రచయిత కూడా అదే పదం వాడాడా? లేక తెలుగు అనువాదం లో అల జరిగిపోయిందో ..తెలియదు ..

కానీ పుస్తకం చివరలో ఒక మంచి విషయం చెప్పాడు ...shopping చేయాలి అనిపించినప్పుడల్లా ధ్యానం చెయ్యమని.

మొత్తానికి ఆ పుస్తకం పూర్తి చేసాను ...globalization జరిగే నష్టాలలో ఎప్పుడు అమెరికా మాత్రమే ఎందుకు ఉంటుందో అర్థం కాదు ... రష్యా - చెచన్య , రష్యా-చేకస్లోవేకియా , చైనా-ఉత్తర కొరియా , చైనా - ఉత్తర వియత్నాం , చైనా-టిబెట్ ప్రసక్తి ఎందుకు రాదు?

ఈ సారి ప్రజాశక్తి బుక్ హౌస్ కి వెళ్తే ...USSR ఎందుకు విచ్చిన్నం అయింది ...china లో tiananmen square ఉదంతం మీద కాని,solidarity మీద కాని,చైనా ఎందుకు FDI విధానాన్ని అనుసరిస్తోంది, మావో మరణించిన వెంటనే ఆ దేశపు ఆర్థిక వ్యవస్థ లో మార్పులు ఎందుకు వచ్చాయి,బెర్లిన్ గోడ ఎందుకు కట్టవలసి వచ్చింది? ఒక కమ్మ్యునిస్ట్ దేశం లో వ్యక్తీ గత హక్కులు ఎందుకు ఉండవు అనే అంశం మీద, మీడియా కి స్వతంత్రం ఎందుకు ఉండదు అన్న విషయం మీద పుస్తకాలూ ఎమన్నా ఉన్నాయేమో చూడండి ...దొరకడం కష్టం !! anti-Americanism అనండి ...ఒక కట్ట పుస్తకాలు ఇస్తాడు ..

అమెరికా ని తిట్టిన వాడిని నేను విమర్శించాను కాబట్టి నేను అమెరికా కి supporter ని అనుకోకండి, అలా అని అమెరికా చెడ్డది కాబట్టి చైనా మంచిది అంటే నేను ఒప్పుకోలేను ...

నా support ఎప్పుడు వ్యక్తీగత హక్కులకే ....ఈ పుస్తకాన్ని ఒక అమెరికన్ రాసాడు ...అది అమెరికా లోనే ప్రింట్ కూడా అయింది...ఆ రచయిత అమెరికా ని తిడుతూ ఇంకా చాలా పుస్తకాలు రాసాడు...అక్కడ వ్యక్తిగత హక్కులు ఉన్నాయి ...అదే ఒక చైనా వాడు కమ్మ్యునిస్ట్ ప్రభుత్వాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ ఒక పుస్తకం రాయడానికి అవకాశం ఉందా?

వీలుంటే google లో tankman అని కొట్టి చూడండి ....మనకి వచ్చే search results చైనా లో ఉండి search చేస్తే రావు ...చైనా-గూగుల్ గొడవకి ఇది కూడా ఒక కారణం!!!